网站首页 设为首页 收藏本站 热门链接:法院收费计算器 联系我们  
 安徽各地刑事律师团队
 您现在的位置:首页 » 合肥刑事律师 » 律师服务 » 正文
胡瑾律师办理的龚盛走私、贩卖象牙制品案被合肥中院评为2013年度十大案件之首
放大字体  缩小字体     日期:2018-01-14  阅读:208
一、安医大二附院医护人员被杀案

关键词:医患纠纷 全国关注
[案例简介]
2012年11月6日,被告人彩春锋因患有肾结石到安徽医科大学第二附属医院(以下简称安医二附院)住院治疗,准备接受碎石手术,因术前“灌肠”和“皮试”后感觉身体不适,遂对该医院医护人员产生猜疑和报复心理。同年11月13日,彩春锋到合肥市金寨路与绩溪路交口附近的乐城超市购买了一把菜刀,购买菜刀进入门诊将正在值班的护士长戴某某砍死并砍伤其他医护人员4人。
合肥中院审理认为被告人彩春锋因患偏执性精神障碍,在就医过程中引发了对妄想对象的迁怒,在医院内公然持刀砍杀医护人员,致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果,其行为构成故意杀人罪。故判处被告人彩春锋犯故意杀人罪,处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
[点评]
这是一起轰动一时的因医患纠纷而衍生的恶性刑事案件,国内媒体与社会给予了广泛的关注和报道。被告人彩春锋因不满安徽医科大学附属医院的诊治,手持菜刀砍向五名去留无辜的医护人员,造成一死四伤的悲剧,此案在医患关系紧张的背景下掀起了一起巨浪。本案在审理过程中通过对被告人精神状态的准确认定,解决了罪与非罪、罪轻与罪重的问题,审理全程透明公开,有力地回应了广大社会的关切。反思本案,之所以能够引起社会的广泛关注,主要在于该案反映出的信任危机,患者将情绪诉诸于暴力行为,治病救人却要付出生命的代价,如何解决社会高速发展而产生的信任危机特别是医患关系问题是亟需我们深思的问题。
二、派河首例环境污染案
关键词:“环境保护”合议庭 合肥首例
[案例简介]
12年4月开始,被告人袁仁武等5人合伙在肥西县小庙镇开办名为“安徽富迪金属材料有限公司”的企业,在未取得生产许可证也未能办到公司营业执照的情况下,擅自生产,加工锗、硒等化工产品。在此过程中,产生含有毒物质镉(一类污染物)的废水。5被告人对废水未进行有效处理,便向水体中排放流入派河。
合肥中院二审查明,被告人袁仁武等5人违反国家规定,私自将生产过程中所产生的含有毒物质镉的废水向水体中排放,造成重大环境污染事故,致使公私财产遭受损失计1657212元,后果特别严重,其行为均已构成污染环境罪。遂以污染环境罪判处被告人袁仁武有期徒刑四年,并处罚金十万元,以污染环境罪分别判处被告人李本生、汪家斌、焦其香、杨善好有期徒刑三年零六个月,并处罚金八万元。
[点评]
环境保护关乎我们的生产生活环境,也关系到子孙后代的福祉,发展社会经济,绝不能以牺牲环境为代价。合肥要建设环境友好型城市,就必须严厉打击污染环境的犯罪行为。今年年初,合肥市中院成立了合肥首个“环境保护”合议庭,专门审理环境污染、资源保护相关的刑事案件。在国家日益重视环境保护、公众环保意识不断增强的背景下,合肥市中院成立这个合议庭,对于环境污染案件,合肥中院将依法从重从快处理。此次案件的审理,将能够对排污企业起到警示作用,更好地从法律层面惩治环境污染的违法犯罪行为。
三、全省最大走私、贩卖象牙制品案
关键词:2013年省内最大走私、贩卖象牙案、野生动物保护
[案例简介]
2010年11月至2012年4月期间,被告人龚盛以其妻子被告人陶利平注册的网名“i桃之妖妖”联系上网名为“Sakura4989” 从事网络代购业务的被告人金光铉和被告人许贵玉从日本通过“国际邮政快递”以将象牙以“旧下水管道接头”的品名邮寄走私入境象牙共计3257.204千克。被告人吴瑞文、杨钢、张田峰、季斌通过互联网联系上龚盛,在明知龚盛出售的象牙系从日本走私入境的情况下,向龚盛购买象牙用于销售。
合肥中院一审认为被告人龚盛、金光铉、许贵玉逃避海关监管,走私象牙入境共计3257.204千克,价值人民币135717919.068元,构成走私珍贵动物制品罪,且情节特别严重;被告人陶利平明知龚盛走私象牙,仍为其提供交易账号并收取象牙包裹,走私象牙入境共计3257.204千克,价值人民币135717919.068元,构成走私珍贵动物制品罪,且情节特别严重;被告人吴瑞文,杨钢、张田峰明知龚盛出售的象牙系从日本走私入境仍然向其购买用于销售,情节特别严重。故一审判决被告人龚盛犯等走私珍贵动物制品罪有期徒刑十五年。
[点评]
非法猎杀野生动物是一个全球性问题,亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物,非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITIES)》附录Ⅰ的物种,象牙制品系国家禁止进出口和禁止非法收购、出售的野生动物制品,由于动物保护观念的缺失,中国现已成为全球第一大非法象牙消费市场,合肥中院一举审结了这起全省迄今为止最大的走私象牙制品案,通过法律制裁斩断了这一崎形的利益链条,沉重打击了贩卖野生动物不法分子的犯罪行为。
四、“天价黑头车”案
关键词:天价黑头车 抢劫 出行安全
[案例简介]
2013年2月18日中午11时许,被害人何义德经被告人陈立兵介绍乘坐被告人孔凡武驾驶的皖A0A143号轿车,欲从合肥市旅游汽车站至合肥火车站,双方约定车费10元,后被告人孔凡武、陈立兵将被害人何义德带至合肥火车站北广场附近,采用言语恐吓、威胁、反锁车门让其无法下车等手段,劫取被害人现金1850元。
合肥市瑶海区人民法院审理认为,被告人管理红、陈立兵、孔凡武以非法占有为目的,采用暴力、胁迫等手段,利用车辆搭载被害人之机强行劫取被害人财物,均构成抢劫罪,判处被告人管理红、陈立兵、孔凡武有期徒刑5年4个月、有期徒刑3年4个月、有期徒刑2年不等。
[点评]
黑头车现象在全国各大城市均拥有不同程度的存在,这是社会经济发展人口膨胀与城市公共交通发展不协调所产生的必然结果,而天价黑头车案件的曝出,则给市民的出行安全打出了一个大大的问号,人民法院做为国家审判机关,从公开、公正、公平角度出发,坚持阳光审理此案,多方邀请媒体关注。最终,法院依照法律做出了公正的判决,也通过此案的广泛传播,沉重打击了黑车宰客的丑恶现象,为规范合肥车辆营运市场,给群众提供安全可靠的出行环境提供了有力的保障。
五、合肥骆岗机场飞机诈弹案
关键词:飞机诈弹 编造虚假恐怖信息
[案例简介]
2013年2月20日,被告人陈跃因琐事和女友陈某某发生争吵,当晚陈某某至合肥骆岗机场,准备搭乘22时的ZH9786航班飞往深圳,后该航班因故晚点至24时起飞。陈跃得知消息后,随即驾车从蚌埠赶来合肥试图挽留陈某某并分多次拨打机场问询处电话,谎称ZH9786航班上有危险品,并一再表示不能让飞机起飞。接到电话后,为了确保飞行安全,机场指挥中心启动2级应急反应程序, ZH9786航班于0时48分就近备降南昌昌北国际机场,并对航班的旅客行李重新进行安全检查,排查后未发现危险物品,后陈跃到达机场后至公安机关投案。
[点评]
此案是我省首例机场“诈弹”恐怖威胁案件,也是一起典型的编造虚假恐怖信息、影响正常航空秩序和安全,严重扰乱社会秩序的案件,被告人陈跃因为个人原因,置飞行安全于不顾,造成了一定的社会恐慌,中央电视台等媒体也对该案作了现场报道。主审法院充分保障了诉讼各方参与人依法行使诉讼权利,定罪准确、量刑合理,符合相关立法精神,该案的审理促进了最高人民法院相关司法解释的出台。
六、合肥顶点食品公司强制迁出案
关键词:强制迁移
[案例简介]
申请执行人合肥顶点食品有限公司(以下简称顶点食品公司)被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司(以下简称华星建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,合肥市仲裁委员会裁决确定华星建筑公司10内从施工现场撤离。因华星建筑公司未履行,顶点食品公司向合肥市中级人民法院申请执行,合肥中院于2012年9月26日立案执行,于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令其立即从施工现场撤离,经反复的思想教育工作未能奏效,被执行人依然拒绝履行,2013年10月17日,合肥中院依法对该案实施强制迁出。在强迁过程中,合肥中院组成执行实施组、突发事件处置组、现场警戒组等各司其职强制清场,被迁出方负责人组织有关人员多次试图阻挠执法,被执法人员现场拘留2人,震慑了抗法力量,有力的维护了执法秩序。
[点评]
合肥顶点食品有限公司与合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷强制迁出执行行为案,是合肥中院近年来通过法律强制力保彰实施的一起影响较大的执行案件。此案历时8个小时的执行行动,兑现了生效法律文书所确定的义务,维护了申请执行人的合法权益,有力地打击了部分抗法者的嚣张气焰,维护了法律的权威,彰显了合肥中院的执行力度。该案的顺利执结也为后续同类型案件的执行提供了“模板”和“标杆”。
七、 赛维公司资产盘活案
关键词:服务大局 赛维 维护国有债权
[案例简介]
2010年8月,合肥高新区管委会同江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(下称“江西赛维”)签订协议成立赛维LDK太阳能高科技(合肥)有限公司(以下简称“合肥赛维”)。后合肥高新区管委会下属公司以委托贷款等方式借款25亿元用于该项目建设。但借款人未按约偿还借款,合肥高新区管委会下属公司遂向合肥中院及安徽省高院分别提起诉讼,要求安徽赛维、合肥赛维、彭小峰(赛维董事长)承担还款责任。为妥善解决纠纷,安徽省高院将相关案件指定由合肥中院一并审理。
合肥中院在审理中发现:由于受外需市场影响,江西赛维自2012年下半年即已停产陷入经营困境和债务危机之中并具有破产的可能。由于该系列案件涉及多方利益和企业未来发展,一方面,合肥中院对被告企业法定代表人果断采取限制出境措施,确保审判工作顺利进行;另一方面,加强与各方当事人、相关部门的沟通,做好合同纠纷和破产案件的审理准备工作,从各方面进行调解。最终在案件起诉后1个月内促成双方调解,协议由合肥高新区管委会下属公司取得合肥赛维的所有权,最大限度地挽救了合肥赛维资产及相关国有投资,实现案结事了。
[点评]
为盘活合肥赛维现有存量资产,维护国有债权的安全,合肥中院审时度势、当机立断,以围绕中心服务大局为立足点,主动发挥司法能动性,积极贯彻执行市委作出的“诉讼调解、切割重组”的解决问题方案,积极协调各方面力量,挽救濒临破产的企业“合肥赛维”于即倒,如今赛维公司已重组成为被通威集团出资重组并全面投产实现赢利,计划2014年项目产能利用率不低于50%,实现销售收入20亿元以上。合肥中院利用“调解”这一案结事了人和的手法将矛盾消弭于无形,盘活了一池死水。
八、东航机长辞职案
关键词:劳务纠纷 三同步 庭审直播
[案例简介]
吴尚为东方航空公司的一名机长,在1999年被飞行学院飞行技术专业录取,东方航空公司支付了其在校期间的部分费用。2003年,吴尚毕业后进入东方航空公司,双方签订合同要求吴尚在退休前应一直在公司从业。2012年9月,已逐渐从飞行员成长成为机长的吴尚,向东方航空安徽分公司提交了辞职信,公司则不同意吴尚辞职。后双方就公司应否为吴尚出具解除劳动合同关系证明、办理个人档案资料和社保关系转移手续、吴尚因违反劳动合同中服务期约定而向企业应支付的培训费用数额以及应否支付违约金、应否赔偿企业另聘机长的费用等问题产生争议,先后经历仲裁程序、一审诉讼程序,并上诉至合肥中院。
合肥中院二审判决东方航空公司于判决生效后十五日内为吴尚出具解除劳动合同证明,并为吴尚办理档案和社会保险关系转移手续,吴尚于判决生效后十五日内支付中国东方航空股份有限公司及中国东方航空股份有限公司安徽分公司公司培训费199.5万元。
[点评]
员工主动辞职,用工单位不放人,已是各行业的热点难题。此类劳动争议案件,在诉讼层面反映的是劳动者与用人单位在履行劳动合同上的利益争执;在社会层面上则反映了隐藏其后的不同用工企业在各自经营发展过程中对人才这一稀缺专业人才的需求和争夺。该案是非常好的法治实践教育教材,在案件处理具有法律上的典型意义,合肥中院以此案为范本社会公众进行了全程庭审直播,以公开促公平、公正,力促审判取得了良好的法律效果和社会效果。
九、安徽某水稻研究所诉福建某种业公司等侵犯植物新品种权案
关键词:植物新品种 知识产权保护
[案例简介]
安徽某水稻研究所(以下简称“安徽研究所”)拥有水稻品种“1892S”的植物新品种权。2011年3月22日,合肥某农科所(以下简称“合肥农科所”)与福建某种业公司(以下简称“福建公司”)签订合同,由农科所将两系杂交中稻“两优996”(其母本为“1892S”)的生产、销售、使用和标记权以独占实施的方式,许可给福建公司实施。合同同时约定,“两优996”组合的母本使用权问题由农科所负责与母本品种权人安徽研究所协商解决。此后,合肥农科所和福建公司分别致函安徽研究所,要求取得使用“两优996”的母本“1892S”的授权,但该所未予同意。2012年3月23日,安徽研究所通过公证取证的方式,从衡某某处购买了福建公司生产的“两优996”杂交水稻种子。
法院经审理认为,福建公司生产、销售以“1892S”为母本的“两优996”杂交水稻种子,未经母本品种权人安徽研究所授权,且该品种也未经审定,故侵犯了该品种母本权利人安徽研究所的植物新品种权。据此,法院分别判令福建公司和衡某某承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
[点评]
在社会经济全球化高速发展的今天,知识产权已成为一项核心资源,对知识产权的保护亦成了衡量国家及地区竞争力的重要标杆,在我市建设“大湖名城、创新高地”的关键时刻,利用司法手段保护知识产权是推动创新发展的必要保证。植物新品种权,是由植物新品种保护审批机关依照法律法规的规定,赋予品种权人对其新品种的专有权利。本案两被告在未取得新品种水稻权利人的许可的情况下,以营利为目的,生产销售新品种水稻的衍生品种,其行为属于对他人植物新品种权的侵犯。本案的审理,体现了合肥法院对承担我国农作物育种主力作用的农业科研单位合法权益的有力保护,也为研究推广农业新品种起到了积极的推动作用。
十、合肥某小区业主委员会诉房产开发公司、物业公司恢复原状纠纷案
关键词:矛盾争议大 涉诉涉访 调解结案
[案例简介]
合肥某小区是某房地产公司开发建设的别墅园区,小区会所面积4000多平米,未办理产权登记。2011年9月,该公司委托装修公司对一楼南半侧原项目部办公场所和二楼南半侧部分多功能室进行改造。小区业主委员认为会所所有权应属于业主共有,该公司的行为侵犯了业主的所有权,遂诉法院,要求该公司与物业公司停止侵害,将会所恢复到装修之前的状态。
本案经一审法院审理后原告不服提起上诉。合肥中院二审审理认为涉案小区为早期开发的小区,双方当时对小区会所的权属问题没有明确的意思表示,购房合同等材料约定不明确,也没有及时办理权属登记,导致双方争议较大。后经法院主持调解,双方当事人达成一致,该房地产公司同意将该会所恢复至2011年9月前的使用状况。
[点评]

本案二审期间,双方当事人一度因装修改造的问题致矛盾激化,甚至发生殴打,导致刑事案件。部分业主多次联名广大业主向市中院、市纪委、省高院等单位写举报信、上访,心中怨恨重重。而关于小区会所权属问题现有法律规定不明确,本地区亦无同类案例参考。经过两轮调解之后,双方最终达成一致意见。在民事案件达成调解协议的同时,部分业主就刑事部分与被告人家属达成和解协议,向法院出具了谅解书。从怨恨到理解,再到感谢,经过合肥中院耐心,细致的调解,最大程度的保障了双方当事人的利益,也让当事人感受到了公正司法的温暖。  
 
  
 
 
相关阅读

  律师推荐  
胡瑾律师 安徽合肥
电话:13855183210
专长:刑事辩护 刑事诉讼
  推荐阅读  
  最新文章  
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 刑事律师加盟
胡瑾刑事辩护律师网  皖ICP备11007584号
法律咨询电话:0551-62837148 Email:hujinlawyer@126.com
地址:合肥市政务区南二环路与潜山路交叉口新城国际C座11层 北京盈科(合肥)律师事务所刑事部   胡瑾律师:13855183210
盈科律师事务所全球总部:胡瑾律师刑事辩护团,安徽知名刑事律师,安徽刑事辩护律师,安徽刑事律师,安徽刑事辩护律师,安徽刑事案件律师,安徽专业刑辩律师!