被告人母亲在案件结束后赠送的锦旗
安徽贩卖、运输130公斤毒品案，安徽阜阳临泉被告人被判死缓
H某某（胡瑾律师当事人）、刘某某、秦某某、王某某、石某某出资上千万，赴云南购买130多公斤毒品准备“大干一场”，不料在用大货车押回途中被警方抓个正着。这起安徽最大贩毒案（媒体报道用语）经安徽省阜阳市人民检察院提起公诉，阜阳市中级人民法院一审判处四名毒贩死刑，二人死缓。
案情：某年春节前后，刘某某将600余万元毒资从临泉运送至秦某某位于阜阳的住处，交予其用于购买毒品。秦某某的朋友王某某知道贩毒事情之后，也表示愿意“参股”，投入了10万元。据秦某某供述称，其本人以及H某某、石某某等人也出了钱，加起来总共集资1000万元左右，准备购买100多公斤毒品。
按照秦某某安排，由谷某某负责到云南联系购买毒品。谷某某联系云南的被告人陶俊良商量购买毒品事宜，准备从老挝人处购买毒品，价格约为7万元一公斤，但是告诉秦某某的价格为8万元一公斤。2月19日晚，秦某某、H某某、王某某开车将毒资运到合肥，后由谷某某、H某某、石某某驾车运至西双版纳。3月12日凌晨，两人在皮二停车场被抓获，并当场查获内用10个红色塑料袋包装的5编织袋疑似毒品，后经称量，该10袋嫌疑毒品共净重130033.1克。经鉴定，在送检的材料中均检出吗啡成分。
安徽省阜阳市中级人民法院判决书
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
北京盈科（合肥）律师事务所依法接受被告人H某某母亲的委托，指派胡瑾律师、江慧律师担任被告人H某某的辩护律师。根据起诉书指控H某某参与贩卖毒品的事实主要有以下几点，第一，H某某与秦某某、谷某某、刘某某多次见面协商出资购买毒品；第二，H某某和石某某押送毒资并将毒品运回；第三，H某某出资80万参与购买毒品。经过阅卷和庭审调查，辩护人认为基于以上事实来指控H某某构成贩卖、运输毒品罪不能做到事实清楚，证据确实充分，其指控依法不能成立。具体理由如下：
刑事诉讼法司法解释规定：对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
综合全案证据，用于证明H某某参与贩卖毒品的直接证据材料只有秦某某、谷某某、王某某、石某某四人的供述，但这四人供述内容是否真实，应当结合在案的其他证据材料判断。
一、同案犯关于H某某参与商议出资购买毒品的供述存在反复，相互矛盾
公诉机关指控，在2014年春节前后，被告人H某某与秦某某、谷某某、刘某某等人会面，商议共同出资前往云南购买毒品。至于H某某是否参与了商议购买毒品，本案中的两个关键证人秦某某和刘某某的证词存在矛盾。秦某某声称，他与H某某、刘某某在临泉县检察院西边的一家小饭店共进午餐，期间讨论了贩卖毒品的事宜，并称三人是好友。然而，刘某某在2014年4月19日的供述中坚称不认识H某某，并在2024年3月28日的笔录中再次确认这一点，其供述前后一致。H某某本人也表示未曾见过刘某某。刘某某的证词与H某某的陈述相互印证，因此，仅凭秦某某一人的证词来证明H某某参与了购买毒品的商议，显然缺乏充分的证据支持。
二、H某某的出资情况并未查实清楚，没有直接证据能够证明H某某参与出资购买毒品
关于H某某的出资金额，同案犯的供述并不一致。谷某某在第四次和第五次笔录中提到H某某出资80万。而秦某某在最初的供述中并未提及H某某的出资情况，直到第五次笔录时才提到H某某出资52万。石某某则供述H某某出资60万或70万。王某某在第一次笔录中称H某某是主要出资人。这些关于H某某出资的供述彼此矛盾。考虑到涉案毒资超过1000万，而H某某的家庭经济状况并不宽裕，父亲早逝，母亲患有癌症，经济条件困难，他显然没有能力出资数十万，更不用说成为主要出资人了。
另外，公安机关在审查银行流水时发现，H某某在2013年11月取现19万，而毒品交易案发时间大约在2014年2月，时间上相隔近4个月。如何证明这19万是用于购买毒品的出资，尚无明确证据。此外，大约在2014年，H某某正与秦某某计划开设网吧，他的辩解与刘某某关于秦某某筹备网吧的供述相吻合。综合所有证据来看，本案缺乏其他客观证据来证明H某某出资购买毒品。
三、涉案毒资的转移、通话记录等关键细节存在疑问且无法得到合理解释
一般来说，毒品交易应该重点考察两方面的证据：物（毒品）的流转，一方面资金（毒资）的流转。本案在毒资转移、通话记录等关键细节依然存在多处疑问。
首先，关于毒资转移过程中运费是否已经支付给H某某，存在疑问。
根据秦某某在2019年8月8日的笔录供述熊某某给了自己5万元，用于支付H某某和石某某前往云南的费用，并且当时他们五人同在房间内。然而，石某某的笔录却表明他不认识熊某某，两人未曾见面，并声称那5万元是由H某某提供的。谷某某的笔录则称熊某某将5万元交给了王某某，并表示这是王某某告知自己的。对于这5万元的路费，几个人的供述出现了明显的不一致。
其次，155558----的号码到底是否是H某某在使用存在疑问。
在公安变更侦控审批表中新增了对155558###的侦查。侦查机关声称，在对石某某采取技术侦查的过程中，发现了155558###与石某某的生活号159569***8之间的联系，从而锁定H某某使用专号155558###。
然而，存在三处疑问尚未得到解释：第一先，除了公安的情况说明外，缺乏其他客观证据来证明155558###确实是H某某在使用；第二，秦某某在首次笔录中供述H某某的手机号码为1339968***2，而H某某本人则称曾使用过尾号为999的号码，这两个号码均未出现在公安侦控的名单中，为何未对H某某实际使用的号码进行侦控？第三，情况说明中提到H某某与王某某的专号（130834****1）以及谷某某的专号（130306****7）之间存在互联，但新增的侦控手机号中并未见到王某某的专号（130834****1）和谷某某的专号（130306****7）。这些被侦控的号码是否真实？是否存在张冠李戴的情况？侦控的内容是否涉及毒品交易？这些问题均无法得到核实。
最后，案发后，H某某还在临泉，为什么没有对其进行传唤。本案同案犯在三四月份时就都已经落网，2014年4月临泉县公安在网上通缉H某某，H某某发现自己被通缉时已经时一年后，这一年的时间他一直在临泉，而在此期间，他并未受到任何与毒品案件相关的调查或传唤，这显然与常理不符。此外，如果确实参与贩毒，在其他同案犯均已落网的情况下，他不可能长期逗留在临泉，这似乎进一步证明了他并不认为自己与毒品案件有直接关联。
综上来看，无论是毒品协商的细节还是出资的情况，都无法形成确凿无疑的证据体系来证实H某某确实参与了商议购买毒品的行为。因此，辩护人认为，仅凭这些存在反复和矛盾的供述，不能认定H某某具有贩卖、运输毒品的主观故意和客观行为。
纵观本案，关于H某某到底有无参与协商购买毒品及出资情况，同案犯的供述前后矛盾,相互之间供述也无法印证,且并没有其他直接证据证明H某某参与贩毒。因此，我们认为指控H某某贩卖毒品案事实不清、证据不足，罪名依法不能成立，恳请贵院对H某某依法作出无罪判决。
此致
阜阳市中级人民法院
辩护人：胡瑾律师 江慧律师
年 月 日
