合肥第一职务犯罪辩护律师团队举办第一届安徽合肥职务犯罪辩护律师高峰论坛！
职务犯罪的有效辩护暨留置陪跑法律服务产品发布仪式在盈科合肥举行

 
  为搭建刑事法律实务交流平台，凝聚行业智慧、共探前沿议题，2025年11月15日，由北京盈科（合肥）律师事务所、盈科安徽区域刑事专业委员会主办，胡瑾刑事律师团队承办的“盈皖刑事论坛——职务犯罪的有效辩护”在盈科合肥成功举办。本次论坛将聚焦刑事辩护实务热点、新型犯罪法律适用等核心内容。盈科合肥江慧律师、夏晏清律师担任本次活动主持人。
 
留置陪跑法律服务产品发布仪式
  YINGKE
 
 
会上，盈科合肥刑事法律事务部举行了留置陪跑法律服务产品发布仪式。盈科合肥刑事部胡瑾律师、毛成战律师、王成律师、江慧律师、钟磊律师、汪良敏律师分别围绕《留置陪跑法律服务产品介绍》《职务犯罪留置陪跑业务律师服务清单》《被留置人家属退赃退赔指引》《留置期家属权利保障与律师沟通实务》《孤岛救援：留置期的法律导航与权利维护》《律师提供“留置陪跑”服务的法律风险》等核心内容进行分享，系统解读了留置陪跑服务的流程规范、权利保障及法律风险防控要点，为律师开展相关业务提供了实操指引。
 
《留置陪跑法律服务产品介绍》
 
胡瑾律师指出，该产品专为处于留置阶段的当事人设计，通过整合资深律师团队的专业力量，提供从留置措施启动到案件终结的全流程法律陪伴与策略指导。其核心在于“陪跑”机制，即律师团队将全程参与案件处理，为当事人提供实时法律咨询、心理支持及辩护策略调整，确保其合法权益得到最坚实的保障，为当事人提供更加专业、高效的法律服务。
 
《职务犯罪留置陪跑业务律师服务清单》
 
毛成战律师系统梳理了从客户初次咨询到案件终结的全流程服务脉络，明确了律师在职务犯罪留置陪跑业务中的各项职责与具体任务。从留置措施启动前的风险评估与预防策略制定，到留置期间的法律咨询、心理疏导及证据收集，再到案件移送审查起诉后的辩护准备与庭审应对，确保了法律服务的全面性与专业性，为当事人提供了强有力的法律支持与保障。
 
《被留置人家属退赃退赔指引》
 
王成律师详细梳理了退赃退赔的法律依据、操作流程、注意事项及风险防范措施，旨在帮助被留置人家属在充分了解法律规定的前提下，合理、合法地处置涉案财物，以最大限度地维护被留置人员的合法权益。通过具体案例分析与实务操作建议，为被留置人家属提供了清晰、可行的操作路径，有效缓解了家属在面对法律困境时的焦虑与无助。
 
《留置期家属权利保障与律师沟通实务》
 
江慧律师指出，留置期间家属常因信息缺失陷入焦虑，而律师与家属的高效协同是维护被留置人合法权益的关键。律师需第一时间向家属阐明留置程序的法律框架、期限规定及核心权利，指导家属通过正规渠道获取案件进展，避免因不当行为影响案件处理。同时，律师应建立透明、高频的沟通机制，协助家属梳理案件证据链、准备委托手续等关键材料，并就核心问题提供策略指导，确保家属的决策符合法律规范。
 
《孤岛救援：留置期的法律导航与权利维护》
 
钟磊律师指出，留置期如同法律“孤岛”，并详细解读了留置期间被调查人依法享有的核心权利，钟律师特别强调，留置场所的监管必须严格遵循法定程序，任何侵犯被调查人合法权益的行为都将承担法律责任。他通过典型案例分析，指出实践中易发的权利保障漏洞，并呼吁监管部门强化执法监督，确保留置措施在法治框架内规范运行，切实维护被调查人的合法权益。
 
《律师提供“留置陪跑”服务的法律风险》
 
汪良敏律师结合实务案例，深入剖析了律师在提供全程陪伴式法律服务时可能面临的执业风险，并特别强调，律师在留置期间需严格遵守法律规定，既要为当事人提供专业法律支持，又要避免触碰法律红线，这要求律师必须具备高度的风险识别能力和合规操作意识，以确保“留置陪跑”服务在法治轨道上规范运行。
 
职务犯罪主题分享
  YINGKE
 
《职务案件非法证据排除的可能路径——以监察调查取证程序规范为视角》
 
 北京市盈科（海淀区）律师事务所股权高级合伙人、监事会主任徐宁律师详细阐述了监察调查中的18种审查调查措施及其程序要求，并指出，当前监察调查实践中存在谈话、讯问、询问不做笔录或笔录缺失，以及非法获取言证等问题，严重影响了证据的合法性和有效性。针对这些问题，徐主任提出了非法证据排除的具体路径，并强调了搜查、调取、查封、扣押等程序中严格遵守法定程序的重要性。
《行贿所获不正当利益的认定与辩护》
 
 北京盈科（芜湖）律师事务所管委会主任、盈科安徽区域刑事专业委员会主任唐海律师详细阐述了刑法中关于行贿犯罪的相关规定，特别是对“谋取不正当利益”的界定，指出这包括违反法律、法规、规章、政策或行业规范谋取的利益，以及在经济、组织人事管理等活动中违背公平、公正原则谋取的竞争优势。他还就如何判断不正当利益的正当性、因果关系及追缴数额提出了专业见解，并分享了数额之辩中的合理成本扣除等辩护方法。
《索贿情节的认定及其纪法衔接问题》
 
 盈科全国刑事专业委员会副主任、盈科山东区域刑事专业委员会主任邢波律师详细解析了索贿情节在法律认定上的复杂性，指出当前刑法及相关司法解释对索贿情节认定的不明确性，并介绍了实践中存在的三种主要观点。他通过具体案例分析，强调了从行贿人真实意愿出发，综合判断索贿情节的科学性。此外，邢主任还就监法衔接问题提出了具体建议，旨在加强监委、检察院与法院之间的沟通与协作，确保索贿情节认定的准确性与一致性。
《贪污与滥用职权的界分》
  
长沙市律协刑事专业委员会副主任、盈科华中区域刑事专业委员会主任肖兴利律师通过具体案例详细阐述了贪污罪与滥用职权罪在犯罪构成、犯罪对象及犯罪手段上的显著差异。肖主任指出，在处理职务犯罪案件时，应准确区分贪污与滥用职权，确保定罪量刑的精准性。此外，肖主任还分享了二审辩护的实战经验，强调以证据辩护为抓手、量刑辩护为目标的重要性。
《准确把握职务的六个维度》
  
盈科全国刑事法律服务中心副主任谭淼律师从职务的法定内涵出发，详细解析了单位职权与个人职权、对内职权与对外职权、本人职权与他人职权、分管职权与联系职权、纵向职权与横向职权以及职权范围的时空维度等六个关键维度。他结合具体案例与司法解释，强调了准确理解与应用这些维度在职务犯罪案件处理中的重要性，为法律从业者提供了全面而深入的理论指导与实践参考。
《职务犯罪案件中的自首》
  
北京隆安（合肥）律师事务所兼职律师、刑法学博士行江律师结合其深厚的刑法学理论功底与丰富的实务经验，详细剖析了职务犯罪案件中自首的认定标准、法律效果及实务操作中的难点与要点。他指出，自首作为职务犯罪案件中重要的量刑情节，对于犯罪嫌疑人的定罪量刑具有显著影响。行主任通过具体案例，生动展示了自首在职务犯罪辩护中的实际应用与策略选择，为法律从业者提供了宝贵的实践指导与理论参考。
《常见的几种受贿类型及辩护思路》
 
 
盈科上海刑事中心主任周小羊律师结合多年实践经验，详细讲解了借款行为认定为受贿、通过商业机会获利认定为受贿以及供述不实型受贿案件的典型特征与辩护要点。他强调，在处理受贿案件时，需细致审查借款动机、还款行为及商业机会的合理性，同时关注供述的真实性与逻辑性，为法律从业者提供了切实可行的辩护策略与实践指导。
《书面约定持股协议和干股受贿定性的再思考》
 
 
北京盈科（合肥）律师事务所股权高级合伙人、盈科合肥刑事部主任胡瑾律师详细剖析了行受贿双方通过书面协议约定利益，即干股受贿行为的定性争议，结合具体案例与司法解释，阐述了干股受贿在既遂与未遂认定上的实务分歧。胡主任强调，书面协议本身并不等同于实际受贿，关键在于股权是否实际转让以及受贿人是否实际获取了利益。此次分享为法律从业者提供了对干股受贿行为精准司法认定的新视角和重要参考。
《受贿罪共同犯罪案件的辩护策略》
 
 
无锡律协刑委会副主任、盈科江苏区域刑委会主任郝孝伟律师深入剖析了受贿罪共同犯罪的相关规范、典型情形及辩护策略。郝主任结合多年实务经验，详细解读了国家工作人员与非国家工作人员勾结受贿的认定标准，通过具体案例分析了上下级共谋、平级勾结、近亲属及特定关系人参与受贿等多种情形，并提出了精准有效的辩护思路。
《职务犯罪辩护的困境，律师该如何应对》
 
 
安徽润天（上海）律师事务所单玉成律师深入剖析了当前职务犯罪辩护领域所面临的困境及应对策略。他指出，职务犯罪辩护中律师常遭遇地位不对等、职权集中、有效辩护率降低等现实难题，并分析了这些困境的成因。单主任强调，律师应通过全面评估案件、精准应对定罪与量刑问题、争取当事人利益最大化等策略来提升辩护效果。此外，他还提出了通过学术推动进步和向上级理性控告等案件外方法，为职务犯罪辩护工作提供了新的思路和方向。
《对斡旋受贿犯罪形态的几点思考》
 
 
北京大成（合肥）律师事务所刑事专业组负责人、安徽省律协刑委会副主任王金胜律师深入剖析了普通受贿与斡旋受贿在保护法益上的差异，并详细阐述了斡旋受贿犯罪既遂与未遂的认定标准。他指出，斡旋受贿的保护法益在于被斡旋国家工作人员职务行为的公正性，其既遂与未遂的认定需结合被利用国家工作人员是否作出承诺及行为人是否实施斡旋行为等因素综合判断，并通过具体案例和司法解释，为法律从业者提供了对斡旋受贿犯罪形态精准认定的新视角和实务指导。
《发破案经过在受贿罪辩护中的作用发挥》
 
 
浙江京衡（南京）律师事务所副主任、刑事部主任周猛律师结合当前受贿辩护面临的困境，如过度依赖口供及“对口型”现象，详细阐述了发破案经过在审查案件事实、突破证据锁链中的关键作用。他通过具体案例分析，展示了如何通过审查发破案经过的矛盾点，揭露口供的不合理性，进而为事实之辩开辟新的路径，为法律从业者提供了实用的辩护策略与思路。
 
 
 
 
 
总结发言
  YINGKE
 
 
活动最后，盈科安徽区域管委会主任、盈科合肥管委会主任付磊、盈科合肥刑事部主任胡瑾律师作总结发言，对本次论坛的核心成果进行梳理，感谢各位嘉宾的倾囊相授与参会人员的积极参与，并表示，本次论坛汇聚了职务犯罪辩护领域的多元思路，聚焦职务犯罪辩护的重点、难点、热点问题，通过 “产品发布 + 主题分享 + 实务研讨” 的形式，搭建了全国范围内刑事律师的交流桥梁，碰撞出创新的辩护思路，助力提升职务犯罪辩护的专业化水平。
 
  此次盈皖刑事论坛的成功举办，不仅汇聚了全国各地刑事辩护领域的智慧成果，为职务犯罪有效辩护提供了多元思路与实操方案，更推动了业内律师的专业交流与协同发展，为刑事辩护行业的高质量发展奠定了坚实基础。未来，盈科合肥将持续发挥平台优势，推动刑事辩护律师队伍专业化建设，为维护当事人合法权益、推进司法公正、建设法治中国贡献盈科力量。
 
编辑：文宣部