职务犯罪案件中，行贿罪是否存在无罪空间呢？

胡瑾律师在2024年办理了一起向某市市委书记行贿超过500万的行贿案件，最后认定为无罪。

下面是胡瑾律师对职务犯罪案件中，行贿罪是否存在无罪空间的回答:

一、先说结论

胡瑾律师认为，职务犯罪案件中，行贿罪存在明确的无罪空间，主要体现在不符合行贿罪构成要件、具备法定免责情形、证据达不到定罪标准三类情形下，行为人可能不被认定为构成行贿罪，或被作出不起诉处理。

二、胡瑾律师具体分析

（一）不符合行贿罪构成要件的无罪情形

1、被索贿且未谋取不正当利益

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十九条，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。这是刑法明确规定的无罪情形，例如15中程某某案的裁判要旨指出，被索贿且未谋取不正当利益的，不具备行贿罪的主观恶性，不构成行贿罪。

2、未谋取“不正当利益”

行贿罪的成立需以“为谋取不正当利益”为前提，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确了“不正当利益”的范围：包括谋取违反规定的利益、要求国家工作人员违规提供帮助，以及在经济、人事管理等活动中谋取竞争优势。若行为人给付财物是为了谋取正当利益（如符合法定条件的审批事项仅为加快流程），则不符合行贿罪的主观要件，不构成犯罪。如15中张某甲案，因证据无法证明其送财物是为谋取不正当利益，法院最终认定行贿罪不成立。

3、未达到入罪数额及情节标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，行贿罪的入罪标准为数额3万元以上；数额1万元以上不满3万元的，需具备特定情节（如向三人以上行贿、通过行贿谋取职务提拔等）才入罪。若行贿数额既未达到3万元，也无上述法定加重情节，则不符合行贿罪的立案标准，不构成犯罪。

（二）具备法定免责或不起诉的无罪情形

1、情节显著轻微危害不大

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十三条，情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。例如行贿数额极小（如数千余元）、未造成任何危害后果且无其他恶劣情节的，可被认定为不构成犯罪。

2、符合法定免除处罚条件并被不起诉

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十条，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪较轻且对侦破重大案件起关键作用或有重大立功表现的，可以免除处罚。结合《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定，实现实质无罪。如（2012）浦刑初字第2947号中，黄某某在被追诉前主动交待行贿行为，法院对其行贿相关罪名免除处罚。

（三）证据不足的无罪情形

行贿罪的证据多以言词证据为主，根据《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》第五十五条，定罪需证据确实、充分，排除合理怀疑。若仅有行贿人供述，无受贿人供述、转账记录、书证等其他证据佐证，或关键供述因非法取证被排除（如15中张某甲案排除了非法取得的供述），导致证据链不完整，无法证明行贿事实的，法院将因证据不足认定不构成犯罪。

胡瑾律师获赠锦旗

三、胡瑾律师的建议

（一）风险提示

并非所有行贿行为都能认定无罪：若行为人谋取了明确的不正当利益，且行贿数额达到入罪标准，或存在《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十条规定的从重处罚情节（如向司法工作人员行贿、在重点工程中行贿等），将被依法追究刑事责任，甚至从重处罚。例如1中，闻某为谋取不正当利益向司法工作人员行贿10万元，最终被以行贿罪判处有期徒刑一年。

被索贿但谋取不正当利益仍构成犯罪：即使存在被索贿的情节，但若行为人实际谋取了不正当利益，仍符合行贿罪的构成要件，将面临刑事追责。

（二）实务建议

1、及时委托专业职务犯罪辩护律师律师介入：律师可第一时间审查证据合法性，排查是否存在非法取证情形（如刑讯逼供、非法限制人身自由取得的供述），依法申请排除非法证据，维护当事人权益。

2梳理无罪辩点并固定证据：协助当事人梳理是否存在被索贿且未谋利、谋取正当利益等无罪事由，收集相关证据（如项目审批合规文件、被索贿的沟通记录、证人证言等），形成完整的辩护意见。

3、积极争取从宽处理机会：若行贿事实已成立，应引导当事人在被追诉前主动交待行贿行为，争取《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十条规定的从轻、减轻或免除处罚情节；对于符合条件的，可向检察机关申请不起诉。

4、配合调查并规范陈述：在调查过程中，应在律师指导下如实陈述案件事实，避免作出不利于自身的虚假供述，同时主动提供对自身有利的线索或证据，争取立功机会。